2026年7月7日，涉及《繁花》等4000餘部影視作品的王某某侵犯著作權一案在上海市第三中級人民法院二審開庭審理影視。
此前，一審法院以侵犯著作權罪判定被告人有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一百萬元影視。王某某不服一審判決，當庭否認全部犯罪事實，提出上訴。二審階段，公訴機關上海市人民檢察院第三分院建議駁回上訴、維持原判。法院將擇日作出判決。
2026年7月7日，涉及《繁花》等4000餘部影視作品的王某某侵犯著作權一案開庭審理影視。 圖為庭審現場。 上海三中院供圖
自2022年起，被告人王某某夥同境外人員運營“某某帆”網站及應用軟體（境外平臺），在未取得著作權人許可的情況下，透過資訊網路傳播電影、電視劇等視聽作品影視。王某某負責“某某帆”平臺的廣告植入、平臺推廣等工作，並透過重慶創某某有限公司招募肖某某、胡某某等人，為該平臺提供技術支援。涉案平臺透過開通付費會員、投放商業廣告等模式牟利，未經許可大量複製、傳播近年來具有廣泛影響力的影視作品。
經審計，“某某帆”平臺傳播未經授權的視聽作品4000餘部，其中電視劇《繁花》普通話版實際被點選500餘萬次、滬語版實際被點選300餘萬次影視。該平臺侵權影視作品覆蓋面廣、傳播範圍跨域化，嚴重擠佔正版作品市場空間，損害優秀文化創作者和相關權利人的合法權益。
2024年3月20日，被告人王某某被公安機關抓獲，到案後拒不供述上述事實影視。
一審階段，靜安區檢察院針對王某某到案後拒不供述的情況，全面審查在案證據，依託客觀證據補強指控體系，引導偵查機關固定平臺運營資料、資金流向及技術支援等關鍵證據影視。一審法院綜合全案事實、證據及法律規定，認定王某某未經著作權人許可，以營利為目的，透過資訊網路向公眾傳播他人作品，情節特別嚴重，以侵犯著作權罪對被告人判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣一百萬元。由於王某某處於前罪刑罰執行期，撤銷江蘇省泰州醫藥高新技術產業開發區人民法院（2021）蘇1291刑初64號刑事判決對王某某判處的緩刑部分，決定執行有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣七百萬元。王某某不服一審判決，當庭否認全部犯罪事實，提出上訴。
二審階段，上海市人民檢察院第三分院審查發現，王某某全程拒不認罪，對平臺運營、侵權傳播等核心事實均予以全面否認，並針對核心鑑定意見提出程式性和實質性異議，辯稱侵權作品比對、平臺點選數量等鑑定結論不合法、不客觀，試圖以鑑定意見的合法性、真實性、關聯性為由推翻定罪核心證據，以“幽靈抗辯”規避刑事處罰影視。幽靈抗辯是指在刑事訴訟中針對檢察官的有罪控告，犯罪嫌疑人為了達到減輕或者免除自己的罪責而提出的難以查證的抗辯。
針對王某某的辯解，檢察機關依託數字化庭審示證手段，梳理證據鏈、呈現指控邏輯、釐清事實因果與法律適用關係，展示前端侵權平臺與後端技術團隊的犯罪關聯，逐一破除抗辯理由影視。
庭審現場，檢察官呈現王某某手機恢復資料及其與同案犯在涉案期間的微信聊天記錄等關鍵細節，印證其運營管理的公司為侵權平臺提供技術支援，並參與平臺廣告宣傳推廣的核心行為，還原完整犯罪事實；針對王某某對鑑定報告、固定鑑定證據效力提出的辯解，檢察官錄製鑑定全程操作校驗影片並播放，還原鑑定機構對涉案侵權作品進行同一性比對時未遺漏檢材的過程，印證鑑定結論的客觀性和合法性影視。
上海市人民檢察院第三分院發表檢察意見，認為一審法院認定的事實清楚，證據確實充分，判決正確、程式合法，建議駁回上訴、維持原判影視。上海市第三中級人民法院表示，該案經合議庭評議後，將擇日宣判。
