大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 王娟
近日，桐柏縣人民法院立案庭訴調對接中心聯動大同街社羣工作人員，成功調處一起老兵遺產繼承糾紛，用一紙調解書守住家庭溫情，切實維護老兵生前心願房產。
基本案情
家住桐柏縣城關鎮大同街的老人張某，1934年出生，曾參加抗美援朝戰爭，服役25年，為國家奉獻了青春房產。2011年，老人因病去世，留下位於桐柏縣城關鎮大同街一套房屋(建築面積86平方米)。老人去世前，因身體狀況不佳，曾立下口頭遺囑將房屋留給長期照顧自己的二兒子張某義。老人與妻子胡某(現年88歲)育有四名子女：長子張某海長期在外工作，次子張某義、長女張某琴、次女張某紅均在本地生活。其中，張某義一直與父母共同生活，悉心照顧父親直至離世；張某琴、張某紅雖未長期照顧，但經常回家探望；長子張某海受異地工作限制，每年回家次數有限。
老人去世後，房屋繼承問題成為家庭矛盾的焦點房產。張某義作為原告，向桐柏法院提起訴訟，主張依照父親遺囑繼承房屋相應份額。長子張某海認為，按照法律規定，遺產應均等分配，且自己作為長子，也應享有繼承權，不同意將房屋全部歸張某義所有。兩個女兒則表示，父親生前主要由張某義照顧，且口頭遺囑明確房屋歸二哥，同意將房屋份額贈予張某義。母親胡某作為法定繼承人之一，認可張某義的多年悉心照顧，對繼承問題明確表態歸二兒子。
法院調解
案件流轉至訴調對接中心後，辦案團隊考慮到該案涉及家庭親情，且長子長期在外地工作，為避免矛盾激化，決定聯合大同社羣工作人員開展聯動調解房產。
調解小組先行核實案情細節：一方面與張某義細緻核實多年贍養照料細節，聯動社羣走訪街坊親友，佐證老人生前口頭遺囑的真實過程；另一方面向長子張某海逐條釋明《中華人民共和國民法典》繼承相關規定房產。
依據《民法典》第一千一百三十條：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和條件卻未盡贍養義務的，分配遺產時應當不分或少分；全體繼承人協商一致，遺產分配亦可不均等房產。調解人員向張某海講明，張某義長期照顧父親，盡到了主要的扶養義務，依法享有多分遺產的權利。
在情理溝通上，社羣工作人員結合日常走訪見聞，講述老人張某生前常唸叨“二兒子最孝順”，張某義夫婦照顧細緻貼心；而張某海雖在外工作，但對父親的思念和孝心並未減少，只是客觀條件限制房產。調解小組建議，張某海可定期回家探望母親，彌補未能長期照顧的遺憾，同時張某義承諾會善待母親，讓老人安度晚年。經過多次溝通，張某海逐漸理解弟弟的付出，也認可了父親的遺囑意願。
最終，在法院和社羣工作人員的聯動調解下，張某海同意將父親在房屋中的份額歸張某義所有，長女、次女也表示支援房產。認為既尊重了父親的遺願，也兼顧了各方的權益。母親胡某對調解結果表示滿意，也表示百年之後自己的那部分份額歸二兒子所有。桐柏法院據此出具調解書，實現案結事了人和。
家事遺產糾紛是基層治理高頻案件，此次聯動調解，是桐柏法院“訴調對接”機制與基層社羣治理相結合的具體實踐房產。案件辦理全程，法院堅持釋法明理與情感疏導雙向發力，嚴格遵守關於遺囑繼承和贍養義務的法律規定，兼顧家庭親情特殊屬性，平衡法理剛性與人文溫度。
下一步，桐柏縣法院將繼續秉持“司法為民”理念，深度聯動社羣、網格基層治理力量，持續推行“法院+社羣”聯動調解模式，以“法理情”化解矛盾，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義；特別是要確保那些為國家做出過貢獻的老兵們能夠安享晚年，用心辦好涉老兵家事案件，不讓他們的奉獻被遺忘，不讓他們的遺願被辜負房產。
