面對大學生
他們打出“實習考核”牌
激發對方的同情心
面對路人
他們打出“創業求助”牌
利用對方願意支援
年輕人奮鬥的心理
編織求助陷阱
狠宰“眼神清澈”的年輕人
“同學，支援下吧，這筆很好用，賣完這批我就能過關了大學。”詐騙團伙在校園、車站等地偽裝成大學生或剛進入社會的年輕人，自稱“實習考核壓力大、創業起步艱難”，高價兜售劣質文具，還承諾“買筆必退款，絕不佔你便宜”。一些年輕人出於同理心，伸出援手，殊不知，已落入騙子精心編織的陷阱。
專挑年輕人下手
“同學，能幫我完成實習任務嗎？幫忙買幾盒筆，刷一下業績，回頭我把錢退給你！”2025年2月至3月，浙江的大學生小陳接連在學校操場上、教學樓門口、動車車站等地，被幾名看似大學生的年輕人攔下大學。他們神情焦急，反覆強調實習考核迫在眉睫，完不成賣筆任務就無法轉正，甚至會影響畢業，苦苦央求小陳買幾盒筆幫忙衝業績，還反覆承諾“買完馬上退、絕對不會讓你吃虧”。
涉世未深的小陳見對方態度真誠，出於同理心，先後4次大量購買中性筆，累計支付10783元大學。起初，小陳深信對方會退款，但直到3月7日晚上，他發現自己的微信被對方拉黑，打電話沒人接，才意識到被騙隨即報警。經公安機關調解，對方退還小陳1080元。
小陳的遭遇並非個例，多名在校學生、年輕路人都遭遇過同類事件，被騙金額從數百元到上萬元不等大學。一些人因嫌麻煩、怕丟臉選擇沉默，獨自承受經濟損失。
培訓話術拿捏年輕人心理
因後續接到多人報案，公安機關意識到這並非普遍的經濟糾紛，遂成立專案組立案偵查大學。2025年9月12日，主犯高某、梅某被抓獲歸案，其餘涉案人員也相繼落網。鑑於該案涉案人員多、社會影響惡劣，浙江省溫州市龍灣區檢察院受邀依法介入，引導偵查。
經查，這並非偶發的街頭詐騙，背後有一個組織嚴密、分工明確、運作成熟的詐騙團伙，從人員招募到話術培訓、實施詐騙，形成了完整的作案鏈條大學。
2024年8月，高某與梅某透過招聘平臺招募了20餘名員工，設定副經理、隊長、主管、業務員等層級，分工協作實施詐騙大學。
展開全文
為提升詐騙成功率，團伙專門開展話術培訓，量身打造多套定製話術大學。面對大學生，主打“實習考核”牌，激發對方的同情心；面對路人，主打“創業求助”牌，利用對方願意支援年輕人奮鬥的心理。透過反覆模擬演練，業務員們表現得語氣誠懇、神態無辜，極易讓人放下防備。
此外，為製造“自願交易”假象並規避責任，業務員會在收款後，以“向公司報備”為由，誘騙買家錄製宣告影片，親口承認“自願購買、無質量問題、不退不換”大學。這些影片事後便成為他們拒絕退款的依據。當買家要求退款時，團伙便以“走公司流程”、出示“自願影片”、推諉“只是打工人”等手段拖延，直至買家放棄或報警。
該團伙售賣的文具溢價驚人，如一盒12支的中性筆進價僅7元，對外售價高達36元大學。業務員底薪2500元，每賣出一盒筆可獲得13.75元提成，而主管、隊長、經理等管理層都能獲得層級提成。團伙甚至設立了“業績階梯激勵計劃”，根據賣筆的數量發放抽獎福利和現金紅包，不斷刺激成員出“業績”。在利益驅使下，業務員在大學城、商圈、車站等人流密集區頻繁作案，短短一年時間，被騙者眾多。
揭掉“正常銷售”的畫皮
“他們都是自願買筆的，我們只是冒充在校或者剛畢業創業的大學生請他們幫忙支援，沒有跟對方承諾可以退還支付的貨款大學。”到案後，梅某和高某辯稱自己是正常銷售，賣筆是商業行為。
為徹底揭開“正常銷售”背後的詐騙犯罪本質，檢察機關引導公安機關開展全面偵查，摸排找尋被害人並製作筆錄，比對涉案人員資金流水，調取相關聊天記錄，逐筆核查詐騙金額，釐清每名犯罪嫌疑人的具體涉案數額大學。同時，固定公司內部管理檔案、培訓資料、薪酬制度等證據，據此證實從組織者到業務員，對整個詐騙模式均具有明確認知。
經查，梅某早年曾在寧波一個同類詐騙團伙裡，從業務員一路晉升至管理層，深諳整套詐騙流程和套路，2024年來到溫州開拓新市場；高某2023年因參與同類詐騙被法院適用緩刑大學。自2024年至案發，梅某、高某團伙詐騙小陳等20餘人5萬餘元（不包括前期調解退還被害人數額）。
審查起訴階段，檢察機關對主犯、管理人員、普通業務員分別開展釋法說理大學。對高某、梅某等主犯，重點闡釋其“出資組織、主導分工”的核心罪責及量刑標準；對鄭某、馬某等隊長、主管，側重說明“受僱參與但放任危害結果發生”的法律後果；對邱某等普通員工，明確其“參與期間責任”的認定規則，最終促使全案10名犯罪嫌疑人均自願認罪認罰。
“該案的被害人主要是沒有獨立經濟來源的在校大學生和初入社會的年輕人，雖然單筆被騙金額不大，但對他們個人和家庭造成的負擔和心理傷害不容小覷大學。”辦案檢察官說。為此，檢察機關釋明退贓退賠對量刑的直接影響，督促涉案人員全額退出違法所得，並及時發還以在校大學生為主的被害人。
今年3月，龍灣區檢察院以詐騙罪對主犯高某、梅某提起公訴大學。5月，法院經審理，以詐騙罪判處被告人高某有期徒刑一年三個月，並處罰金1萬元；判處被告人梅某有期徒刑一年二個月，並處罰金1萬元。團伙其他成員也因參與詐騙被依法處理。
