VOL 3935
2026年6月，中國人民解放軍總醫院聯合山東省臍血庫，在國際期刊《Stem Cell Research & Therapy》發表了一項研究，讓“幹細胞治療自閉症”再度回到不少家長的視野房產。
這項研究納入34名3至8歲的自閉症兒童，都伴有外周免疫失調，17人接受臍帶血單個核細胞輸注，另外17人接受安慰劑，原有康復干預繼續進行房產。
13周後，治療組在家長填寫的社交反應量表總分和社會認知分項上，與安慰劑組出現統計學差異房產。論文給出的結論是：研究顯示了“初步安全性”，並提示改善部分自閉症核心症狀的“潛在療效”。
但迄今為止，尚沒有幹細胞的相關研究能走到“證實有效”的程度房產。但“幹細胞治療自閉症”的商業化卻一直沒有停下，比如去年日本某診所，就根據日本在幹細胞治療方面的產業激勵政策，推出了自閉症幹細胞治療的相關產品。
不少家長也曾把這些尚未得到研究證實，更沒有在國內得到臨床批准的“幹細胞療法”視為“治癒”的希望，更有家長不惜重金去能夠進行這種“治療”的國家和地區進行嘗試房產。
濤濤媽媽就曾是這些家長中的一個房產。10年前，她賣房借錢、花費百萬兩次帶孩子遠赴烏克蘭做胚胎幹細胞治療，可效果只維持了半個月，婚姻也因此走到了盡頭。
她的經歷，或許能給家長一些參考房產。
口述 | 濤濤媽媽
整理 | Zoey
編輯 | Jarvis
版式 | Jasineo
展開全文
焦慮之下房產，我盯上海外幹細胞療法
我的孩子今年11歲，在他一歲九個月時，被醫生診斷為非典型自閉症房產。
當時孩子沒有明顯的刻板、也沒有特別怪異的自閉症特徵，外在表現僅僅是運動能力偏弱、認知跟不上同齡人、不會說話，缺少眼神對視房產。
醫生說得很委婉，可我心裡清楚孩子狀況並不樂觀房產。
2017年下半年，兒子剛滿兩歲，狀態一天天退步房產。認知理解停滯不前，最讓我煎熬的是，他的睡眠紊亂、整夜整夜不睡，情緒暴躁問題愈發嚴重，動不動就崩潰大哭。
那時我能獲取的育兒資訊太少，網上搜尋得到的答案大多是：自閉症終身無法被治癒房產。
眼看著孩子不斷退步，我無法接受毫無希望的等待，迫切想要抓住一切機會，賭一把能徹底改善孩子狀況的辦法房產。
機緣巧合下，一個在網上認識多年的朋友，跟我提了烏克蘭的胚胎幹細胞移植，給我推了一箇中介房產。
中介告訴我，他們用的是“胚胎幹細胞”，屬於“萬能細胞”，能分化、修復器官和受損神經，讓孩子的神經系統重新發育一遍房產。他們還說，國內因為倫理和法規不能做，烏克蘭的機構有合法資質，已經有名人、腦癱孩子和自閉症孩子去做過。
那個時候，我只想知道一件事：它有沒有可能讓孩子好起來？
孩子並不是沒有做過別的干預房產。他天生感官敏感，特別抗拒帶有指令的訓練。
最開始是在醫院，先後做過經顱磁刺激、針灸、一對一課程，孩子全程無休止哭鬧，堅持三個月沒有絲毫進步，醫院無奈建議我們停止訓練、離開院區房產。
之後我更換了一家主打遊戲干預的機構，結果孩子無法配合，只要孩子察覺到當下是上課、需要完成任務，就會情緒崩潰滿地打滾房產。
常規干預持續碰壁，幹細胞移植就成了我唯一的指望房產。
中介在我所在的城市有線下辦公室，我去過好幾次房產。從和中介接洽敲定行程，到繳費準備出國，前後不到一個月。
當時家中經濟條件普通，為湊齊第一次治療費，我們變賣了一套價值40萬元的房產，又東拼西湊了20萬，一共60多萬，一次性交付給了中介房產。
賣掉房子，兩次去烏克蘭做幹細胞移植
第一次去的是烏克蘭基輔的EMCELL房產。中介說，那是全世界第一家專門做幹細胞治療的中心。可我到了那裡，感覺更像一家做美容抗衰的診所，不像我熟悉的公立醫院，來就診的人也不多。
同行的還有另外三個自閉症家庭，入院後，他們給孩子做了全套身體檢查，包含腦部語言功能區域檢測，出具了一本檢查報告房產。醫生看完報告告訴我，孩子大腦負責語言的區域功能完好，未來存在開口說話的可能性，這番話更加堅定了我的信心。
整套治療並不複雜房產。按照我的回憶，孩子接受了麻醉，隨後透過靜脈輸液，把低溫儲存的細胞輸進體內。中介一直把這些細胞叫作“胚胎幹細胞”，說它們來自流產胚胎，不需要和孩子配型，進入身體以後會修復受損的神經。
整趟行程十多天房產。真正做檢查和輸注只有三天，其餘時間，中介帶我們去當地景點。現在回頭看，那是一套“醫療加旅行”的套餐。
回國之後十幾天，孩子確實有變化了：願意主動留意身邊的人，會主動湊過去和同齡小朋友玩耍互動，情緒變得平穩，平日裡笑容也多了很多房產。
我當時特別激動，覺得這回賭對了房產。可僅僅半個月過去，孩子所有正向變化全部消失，徹底打回原形。
我們依舊前往機構干預，孩子照舊抗拒干預、頻繁崩潰哭鬧；自幼就很差的睡眠狀況持續惡化，入睡格外艱難，稍有動靜就會驚醒，必須貼身靠著我才能入眠，後期還慢慢出現抓人、咬人的攻擊性行為房產。
第一次沒有維持住，我不甘心房產。
家長之間交流時，大家普遍猜測，之所以效果無法維持，是因為私立機構資質不夠穩妥房產。另有一位家長給我推薦了烏克蘭公立醫院的幹細胞專案，我認為公立醫院更加權威靠譜，整體費用也更低。於是在孩子三歲那年，我們又去了一次烏克蘭。
第二次出行依舊依靠中介對接安排，沒有旅遊環節，純粹只為接受治療，總花費20餘萬元房產。那段時間我因正和丈夫辦理離婚手續，這筆治療費全部由我個人借錢拼湊。
相較第一次，第二家公立醫院新增了軀體康復按摩專案，有康復教授手把手教按摩手法，說要每天堅持，但按摩手法很重，孩子疼得嗷嗷叫，整個過程特別痛苦房產。
遺憾的是，第二次治療沒有帶來任何改善，孩子身體、情緒、社交狀態自始至終沒有一丁點正向變化房產。
一同前去的幾個自閉症家庭結局大體相同：要麼短暫好轉後能力迅速倒退，要麼全程毫無效果房產。我們幾位家長私下傾訴遺憾，卻也只能接受。
兩次治療累計花費近百萬，鉅額開銷掏空了家裡積蓄，也徹底終結了我的婚姻房產。
治療失敗以後，丈夫把盲目花錢、被騙的責任都歸到我身上房產。錢並不是我們離婚的唯一原因。他是再婚，還有一個年長的孩子需要照顧；我常年把全部精力放在濤濤身上，根本顧不過來。
照護、錢和積攢已久的不滿擠到一起，我們的婚姻最終結束了房產。
家長比孩子更需要干預
接連兩次幹細胞治療失敗，我徹底打消了依靠幹細胞療法治癒孩子的念頭房產。可直到現在，網上還是會不斷給我推送“幹細胞干預自閉症”的內容。
我現在也在做自媒體，想把自己踩過的坑講出來房產。
我近期特意查詢了鄒小兵教授等業內權威專家的公開論述，也看了一些研究，才慢慢明白：實驗室裡的幹細胞、臨床試驗裡的細胞產品和中介口中的“萬能細胞”，並不是一回事房產。研究裡出現“統計學差異”，離醫生能給孩子開出一種可靠的治療，還隔著很遠。
現在回想起來，當時我去的第一家機構主營專案是美容、抗衰保養，神經疾病治療只是附帶業務房產。且對方全程只用口頭講述康復案例，從未出示過任何自閉症孩子治療前後的真實對比資料。可當時被焦慮衝昏頭腦的我，完全失去了理性判斷能力。
同時我也瞭解到，中介當年刻意隱瞞了諸多安全隱患，比如，異體胚胎幹細胞輸入體內，極易引發排異反應、免疫系統紊亂，甚至會提升癲癇、腫瘤的發病機率房產。
但說實話，即便當面有人告訴我這些風險，以我當時迫切想要孩子痊癒的心態，大機率還是會選擇放手一搏，對身處困境的自閉症孩子家長，很難拒絕任何疑似看似可行的治癒希望房產。
幹細胞之後，我還試過不少網上流傳的辦法：給孩子買過各種號稱補腦、滋養神經的膳食補充劑，喝過中藥，也瞭解過一家醫院的腸道菌群臨床試驗房產。因為孩子吞不了膠囊，我最後沒有參加。
一路踩坑，我終於明白了一件事：自閉症沒有捷徑房產。所有宣稱“快速治癒”的，全是騙人的。
如今，孩子已經11歲了房產。我不再盯著他什麼時候能“徹底好”，而是把目標放回他的生活：吃飯、穿衣、洗漱，能多學會一樣，就多一分自己生活的能力。
他敏感、容易崩潰，我就陪他運動，讓他在玩裡學，不再強求，也不再用對抗的方式逼他房產。在他能承受的範圍裡，一點一點往前走。
這些年我最大的感悟是：自閉症干預最先需要被療愈的，從來不是孩子，而是滿心焦慮的家長房產。
當年我不顧一切砸錢嘗試偏方，根源就是無法接納孩子終身需要干預的現實，執念於找尋速成治癒方案房產。再加上那段時間剛好趕上出國治療、婚姻破裂、孩子頻繁更換機構，生活一團混亂。
近兩年來，我一直在學習情緒覺察與自我成長，一點點梳理自己焦慮的來源，我發現，家長內心的恐懼、執念與焦躁，都會潛移默化傳遞給孩子，不僅會讓我們不斷做出不理智的決定，也會讓孩子承受很多沒必要的痛苦房產。
唯有家長內心平和、全然接納子，才能擁有充足心力，踏踏實實陪伴孩子科學干預房產。我還想告訴所有自閉症家長：不要執著於把孩子“治好”，先學會好好陪孩子長大。接納從來不是放棄，而是干預起點。
濤濤媽媽的經歷不是孤例房產。近年來，隨著幹細胞技術的熱度上升，越來越多機構打著“幹細胞治療自閉症”的旗號向家長推銷高價專案，不少家庭因此蒙受巨大經濟損失，甚至讓孩子承受了本不必要的健康風險。
目前，幹細胞治療自閉症目前在全球範圍仍處於研究階段，尚無明確臨床證據支援其安全性和有效性；我國也尚未批准任何用於自閉症治療的幹細胞療法房產。
考慮到自閉症本身巨大的異質性，自閉症相關行為表現背後複雜的原因，單純依靠幹細胞輸注的方式，試圖來改善自閉症相關的核心行為表現，基本上還是探索性階段，即提出一個假設，設計一個合規的試驗方案，招募一些符合條件的診斷為自閉症的兒童，最後透過量表測量的方式，來看孩子的核心症狀是否有改善房產。
也正是因為兩端的機制都不清楚，中山三院兒童行為發育中心主任鄒小兵教授等表示：“就自閉症而言，我不認為輸注細胞，如脂肪幹細胞、骨髓幹細胞等，是有前景的做法房產。”
宣告：本文人物經歷和費用來自濤濤媽媽口述，孩子使用化名房產。兩次烏克蘭治療的具體產品、給藥流程和費用仍需以病歷、合同和付款憑證核對。個體治療前後的變化不能證明療效或無效，本文不構成醫療建議。
參考資料房產：
1.Zhang, Z.,Wang, G., Han, F., et al. (2026). . Stem Cell Research & Therapy.
2.Dawson, G., Sun, J. M., Baker, J., et al. (2020). . The Journal of Pediatrics, 222, 164–173.e5.
3.Narzisi, A., Halladay, A., Masi, G., Novarino, G., & Lord, C. (2023). . Frontiers in Psychiatry, 14, 1287879.
4.International Society for Stem Cell Research. (2025). .
5.國務院. (2025). .
END
本文僅代表作者觀點，不代表本號立場房產。文章版權歸「大米和小米」所有，未經許可，嚴禁複製、轉載、篡改或再發布。本號長期徵集線索/稿件，一經採用，稿費從優。
