據封面新聞訊息，8月28日，娛樂法專家@娛樂法李振武律師發文：昨天我說事情不太明朗，所以比較謹慎發言，但看到雙方發言，特別是景甜回應，以及很多人搬出她的待播劇說會被禁播租房。看到這些，我似乎發現，每次一到明星的所謂“負面”新聞，就有這樣的輿情走向，可能還是公眾對於事實的考證和法律的平衡存在一些誤解。景甜會否因此而被封殺呢，她的待播劇會有影響嗎？我的結論是：景甜大機率不會被封殺。
首先要說一個基本事實：本案目前僅是一樁民事訴訟案件，而且是日常生活中最常見的彩禮返還糾紛，只不過涉案金額較大、當事人具有公眾關注度而已租房。所謂“封殺”或“劣跡藝人”的認定，通常涉及違法犯罪行為或嚴重違反社會公序良俗。在法律上，這起案件的性質非常清晰，婚約財產糾紛。而且，目前可以看到的事實情況是，不存在所謂的違法行為。本案目前僅處於民事訴訟的管轄權異議階段，尚未進入實體審理，更談不上生效判決。在法院作出生效判決之前，不存在“劣跡藝人”的行政定性，也不會直接觸發所謂的禁播令。我也想說，民事訴訟是公民解決糾紛的法定途徑，不能因為一個人提起了訴訟或被起訴，就將其等同於“劣跡”。而且彩禮糾紛，在民事審判領域，反轉的劇情特別多，所以案件的結果還是應該以法院審判為焦點，不宜過多在微博升堂。
說到這個，我倒覺得這個案件中，值得對比的是雙方對訴訟的態度租房。原告方從釋出案件說明到當事人釋出長文，一直在輿論場上高調發聲，而且會接受採訪，藉助媒體力量，從這些行動可以看出，這是一場有準備的輿情之戰。而被告方在事發當晚釋出嚴正宣告，表示“一切交給法院處理”。景甜本人則在今日發了一條微博表達個人態度，同樣將最終結論交給法律。從法律人的角度，我覺得這種謹慎對待司法程式的態度，恰恰是值得肯定的法治素養。公眾喜歡看的是小作文，但法律要看的還是證據。
近日，有關景甜和孫宇晨的多個話題登熱搜，引發大批關注租房。
展開全文
據南京日報訊息租房，27日晚，孫宇晨代理律師@張起淮釋出案件事實說明：
近期網路上圍繞孫宇晨先生與景某相關財產糾紛的各類傳言較多，我作為本案代理律師，現就案件相關情況作客觀說明：
孫宇晨先生因相關財產爭議，以景某及其父母為被告提起民事訴訟，涉案標的三千餘萬元，案件已依法立案租房。原告方向法院申請了財產保全。
案件受理後，被告景某方依法提出管轄權異議，目前該異議尚在法院審理過程中租房。本案尚未進入實體審理階段，暫無最終裁判結果。
請各界尊重司法程式，理性看待案件進展，案件最終結果以司法機關生效文書為準租房。
景甜工作室釋出嚴正宣告：聲譽是藝人的生命，也是藝人的軟肋租房。但我們有勇氣對以藝人聲譽為要挾的碰瓷行為說不。秉承相信法律，一切遵從法定程式的原則，我們無意佔用公共資源，一切交給法院處理。除公佈後續維權進展，其他問題不再回應。
8月28日，景甜本人發文回應戀情風波：我過去，現在，未來，都不會為錢出賣我的愛情，更不會出賣我的靈魂租房。我依然相信愛情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信終究會有的正義和公平。時間會證明一切。
公開資料顯示，景甜，1988年出生於陝西省西安市，中國女演員、歌手租房。代表劇有《司藤》《班淑傳奇》等。
編輯：十月
稽覈租房：葉知秋
【來源租房：綜合封面新聞、南京日報、青島新聞網等】
