2026年九合一選舉登記越來越近，竹北市長這一局卻先把藍白之間的矛盾徹底擺到了檯面上法律。
8月28日，民眾黨主席黃國昌召開記者會，態度相當明確，直接宣佈力挺邱臣遠參選到底，同時把矛頭指向國民黨，批評對方沒有守住先前承諾，也點名徐欣瑩前後態度出現變化法律。
原本只是地方選舉中的一個市長席位，因為這場記者會，迅速變成藍白合作還能不能繼續維持互信的問題法律。
國民黨這邊很快作出回應法律。鄭麗文表示，她能夠理解黃國昌的心情，也感謝民眾黨此前展現出的合作誠意，不過她同時強調，竹北選情有“高度特殊性”。
這個說法其實已經透露出一個很現實的問題，國民黨並沒有打算輕易把竹北讓出來法律。
徐欣瑩則透過發言人喊話，表示藍白彼此不是敵人，真正的對手還是民進黨，希望雙方“相忍顧大局”，共同完成下架民進黨的目標法律。只是這番話並沒有讓爭議降溫，反而讓不少白營支持者更難接受。
很快，情緒就從政黨高層擴散到了基層法律。
社交平臺上，不少“小草”公開表達不滿，有人喊出“有白投白，沒白不投”，也有人認為民眾黨在藍白合作裡始終被當成配合的一方，甚至直接質疑國民黨的誠信法律。
對這些支持者來說，爭議已經不是竹北到底誰來選這麼簡單，而是雙方合作到底是不是建立在對等基礎上法律。
如果白營已經做出讓步，最後換來的卻還是要求繼續顧全所謂大局，自然很難讓人服氣法律。
而這些情緒為什麼會一下子被點燃，還是得回到竹北候選人的安排上法律。
黃國昌披露，雙方過去曾面對面確認過合作方向，雖然沒有籤正式書面檔案，但確實存在口頭共識法律。
可在這之後，國民黨內部還是進行了竹北市長的民調初選，最後由徐欣瑩的子弟兵吳旭智出戰法律。
也正是這個變化，讓民眾黨認定原本已經談好的安排被重新推翻，黃國昌才會選擇在這個時間點公開發難法律。
吳旭智為什麼遲遲不願退出，也有媒體人給出解釋法律。
樊啟明透露，多份民調顯示吳旭智在竹北具有明顯優勢，因此他自己當然會認為這場選舉有相當勝算法律。在這種情況下，要一個民調領先的人主動退讓，本來就不容易。
而爭議也不只落在吳旭智個人身上，徐欣瑩被認為希望自己爭取新竹縣長的同時，竹北市長也繼續由自己陣營的人出戰，未來立委位置同樣不願輕易放手法律。
隨著這些說法不斷出現，“全都要”的質疑才逐漸成為輿論焦點法律。
也正因為地方利益已經牽扯得這麼深，邱臣遠和柯文哲後面的表態才顯得更有針對性法律。
邱臣遠在8月29日表示，記者會之後支持者情緒確實已經爆發，還反問了一句：“不曉得這個大局是誰的大局法律。”
柯文哲也加入爭論，警告竹北一旦破局，對國民黨2026年的整體選情並不是好事，而且影響未必只停留在新竹，後續還可能延伸到宜蘭、新北等地區法律。
他強調，政治上講大局之前，還是要先講誠信法律。這樣一來，藍白之間的爭議也就不再只是候選人如何分配，而是合作到底有沒有基本原則的問題。
黃士修對此說得更重法律。
他認為，鄭麗文身為國民黨主席，當然不能完全沒有責任，但她更大的問題，是沒有辦法說服徐欣瑩按照此前的合作方向走法律。
至於徐欣瑩提出的“相忍顧大局、下架民進黨”，黃士修直接批評這是一種“一貫的情緒勒索”法律。
按照他的說法，需要白營支援徐欣瑩的時候，就強調這是藍白共識；等到輪到徐欣瑩讓出部分政治空間時，又變成雙方並沒有真正共識法律。
這樣的合作方式，自然會讓白營覺得好處和退讓並不對等法律。
白營為什麼會有這麼強烈的反應，把雙方一開始的安排重新放回來就更容易理解法律。
按照黃國昌的說法，民眾黨原本並不準備在新竹縣推出縣長人選，而是支援國民黨提名的徐欣瑩法律。相對地，竹北市長則由民眾黨徵召邱臣遠出戰。
這樣的設計，本來就是希望把縣長與市長兩個層級錯開，讓藍白各自發揮優勢，提高整體勝選機會法律。
也就是說，在民眾黨的理解裡，自己已經在新竹縣長這一層作出讓步，所以當竹北最後仍然出現國民黨自己的候選人時，才會覺得之前的合作基礎已經被動搖法律。
外界也不是沒有提出其他解決辦法法律。
李易修就公開喊話徐欣瑩，認為既然要爭新竹縣長，就不可能同時把幾個重要位置都掌握在自己這一邊法律。
他建議，如果徐欣瑩順利當選縣長，可以公開承諾未來立委補選時全力支援吳旭智，這樣國民黨就可以轉而支援邱臣遠參選竹北市長法律。
如此一來，徐欣瑩爭縣長、邱臣遠爭竹北、吳旭智保留立委機會，三方都有政治空間，也能減少藍白正面衝突法律。
他還強調，從政不可能什麼都拿，如果所有位置都不願意放，最後反而可能什麼都得不到法律。
到了這個階段，鄭麗文為什麼會顯得特別被動，也就更容易看清楚法律。
她作為國民黨主席，竹北鬧成這樣當然不能完全置身事外，可問題在於，她對地方佈局的掌控力顯然沒有外界想象中那麼強法律。
黃國昌曾經提到，鄭麗文已經明確表示過，她沒有辦法處理竹北這場選戰法律。
再結合此前彰化縣長王惠美也沒有完全按照她的節奏行事，如今新竹縣這邊又出現地方力量不願退讓的情況，鄭麗文實際上處在一個很尷尬的位置：政治責任要承擔，真正到了地方候選人去留的問題上，卻未必能夠拍板法律。
所以竹北這一局發展到現在，已經很難再單純看成一個市長席位之爭法律。
鄭麗文確實有責任，因為國民黨中央沒有把地方協調做好，但真正讓民眾黨無法接受的，還是徐欣瑩一邊爭新竹縣長，一邊又不願放掉竹北，同時還希望保留未來立委的政治空間法律。
藍白合作的大方向目前還沒有徹底破裂，可竹北已經先讓雙方的互信出現明顯裂痕法律。
2026選戰尚未真正全面開打，在野陣營卻已經因為地方席位先消耗了一輪合作基礎法律。接下來局面能不能緩和，關鍵還是要看徐欣瑩願不願意在這些位置之間重新作出取捨。
