從朋友圈罵戰到美國法院，極米和逸文的三年恩怨眼鏡。
作者丨黃豔冰
編輯丨姚單 董子博
8 月 27 日，本應是 MemoMind One 眾籌順利收官的日子眼鏡。
但就在收官前最後一晚，MemoMind One 專案突然被 Kickstarter 暫停，頁面顯示為"涉及智慧財產權爭議，目前無法使用”眼鏡。不少支持者收到 Kickstarter 平臺郵件，顯示原本支付的支援金額將自動退回，不會產生扣款。
MemoMind One 是投影廠商極米科技旗下 AI 眼鏡專案的首款產品眼鏡。此前，這款眼鏡已經在 Kickstarter 上籌得超過 120 萬美元，吸引了2000 多名支持者。
專案下架後，MemoMind 團隊回應，正在與 Kickstarter 溝通解決，表示如果平臺無法解決，將透過向支持者傳送連結等形式，盡力確保使用者收貨眼鏡。
次日，MemoMind 團隊再次回應表示，將繼續推進 MemoMind One 的交付，併為原 Kickstarter 支持者保留額外 100 美元優惠眼鏡。根據其最新公佈的安排，首批約 1000 臺產品，將優先面向此前的官網訂金使用者和 Kickstarter 支持者發貨，預計發貨時間為 2026 年 9 月。
雷峰網·鯨犀向 Kickstarter 方求證，得到的解釋與郵件內容一致：平臺收到第三方公司向法院提交的專利相關檔案，下架 MemoMind One 符合當地法律，也遵循了平臺的一般流程眼鏡。
這個第三方，正是極米再熟悉不過的對手：逸文眼鏡。
美國法院訴訟檔案顯示，當地時間 8 月 24 日，逸文在美國紐約東區聯邦地區法院，起訴極米科技、香港極米創新科技、深圳青睞創新智慧科技（極米旗下 AI 眼鏡品牌 MemoMind 的運營主體）以及 Kickstarter，案件涉及兩項剛於 8 月 11 日獲得授權的美國外觀設計專利眼鏡。
展開全文
從極米專利獲批到發函、再到逸文起訴，前後不到兩週眼鏡。
訴訟落地後，MemoMind One 恰好進入眾籌收官階段，Kickstarter 隨即卡點暫停專案眼鏡。因此在不少人看來，這顯然不是一次普通的產品糾紛，更像是基於過往恩怨的"砸場子”。
一家剛融了 1.5 億美元、估值超 10 億美元的獨角獸眼鏡，把矛頭對準一筆 120 萬美元的眾籌專案，何至於此？
01
一場早有預兆的正面交鋒
極米和逸文之間的矛盾，早就有跡可循眼鏡。
今年 1 月的 CES 2026 上，極米釋出 MemoMind 品牌後不久，逸文官方就在社交平臺發文：“很高興看到我們的願景正在塑造這個品類，只是沒想到它看起來會如此……熟悉眼鏡。”配圖是兩家產品、宣傳物料和 App 介面的對比。
從最直觀的產品外觀來看，MemoMind One 與逸文 G2 確實選擇了 AI 眼鏡中相對少見的“無攝像頭+雙目顯示”路線，透過 MicroLED 和光波導，把翻譯、提詞、通知等資訊呈現在鏡片前方眼鏡。兩家的產品都刻意弱化電子產品感，從鏡框輪廓、鏡腿設計到整體比例，強調一副眼鏡首先應該像眼鏡。
這也正是逸文此次訴訟的核心眼鏡。MemoMind One 提供了 Archive、Nomad、Gotham 三種框型，而逸文 G2 同樣有圓框和方框等形態。逸文在訴訟中將三款框型全部列為被訴侵權產品，比對重點落在鏡框輪廓、鏡腿銜接和整體視覺比例，而從公開的產品圖片來看，兩家的鏡框輪廓、鏡腿形態以及整體比例確有相似之處。
兩個產品的相似，不止停留在外觀眼鏡。在海外使用者社羣的討論中，有使用者指出兩家軟體互動方式也趨同，HUD 資訊卡片、翻譯、提詞的操作邏輯幾乎一致，有使用者評價“MemoMind 是刻意打造了一副加了揚聲器的 Even G2。”
供應鏈的路徑也高度接近眼鏡。雖然極米方面曾表示過其生產環節獨立於逸文，產品為自主設計和製造。但據雷峰網·鯨犀從行業人士處瞭解，極米早期專門打聽過逸文的供應鏈，光柵方案也被猜測參考了逸文的方案。目前 MemoMind 的顯示方案與逸文存在相似的供應鏈路徑：MicroLED 採用 JBD 的方案，光波導供應商也同樣合作了至格。
訴訟中，逸文同步指控 MemoMind 模仿的還有品牌形象，包括宣傳攝影、品牌視覺、營銷方式等眼鏡。根據相關服務商證實，兩家在海外投放中合作的 KOL 確實存在高度重合。
而這，還並不是極米第一次和逸文發生正面衝突眼鏡。
2023 年，逸文創始人王驍逸，彼時還是堅果投影的首席產品官，曾在朋友圈公開質疑極米，直指“行業老大”用廉價技術和燒錢營銷打壓創新者眼鏡。隨後，圍繞“三色雷射是不是偽技術”的爭論進一步升級，極米、堅果以及相關行業人士在直播間直接交鋒。
一位參與過當年公關戰的堅果內部人士向雷峰網·鯨犀回憶，極米曾發動黑水軍，在大量帖子中稱堅果的三色雷射傷害眼睛，堅果則透過線下盲測、拉路人投票、請鳳凰網做公證，公開發朋友圈炮轟，直接發動了公開反擊眼鏡。
雙方的交鋒隨後一度延伸至法律層面眼鏡。極米曾就相關公關事件起訴堅果方面人士，併發布懸賞令。
此後，兩家公司圍繞行業標準、技術路線以及市場話語權的較量，又持續了相當長一段時間，但始終沒分出真正的勝負眼鏡。
如今，積怨拖到 2026 年，戰場從投影儀蔓延到 AI 眼鏡眼鏡。而極米的對手卻沒變。
02
極米押上的眼鏡，不只是 120 萬美元
眾籌專案因智慧財產權爭議被叫停，並非個例眼鏡。
2022 年，3D 掃描器廠商 Artec Europe 就曾將創想三維和 Kickstarter 一起告上紐約東區聯邦地區法院，指控 CR-Scan Lizard 涉及專利侵權，並申請限制 Kickstarter 向創想三維支付眾籌資金眼鏡。最終，專案籌得的資金一度被凍結，創想三維也曾向支持者解釋，正是這場訴訟導致眾籌款未能按原計劃到賬。
同樣發生在 Kickstarter 的，還有寵物機器人 Loona眼鏡。Digital Dream Labs 曾以版權侵權為由要求平臺下架專案，並要求凍結眾籌資金，爭議核心則是 Loona 的表情設計。不過 Loona 在幾天後便恢復了上架。
被暫停的原因不同，有些專案可能繼續，而有些則可能就此終止——但無一例外的是，現金流入會被先按下暫停鍵眼鏡。
這一次，輪到 MemoMind One 走到了類似的位置眼鏡。不過由於法院尚未判定它構成侵權，Kickstarter 的暫停只是平臺風控動作，120 萬美元收入是否會就此打了水漂，還不得而知。
但顯然，這款產品對極米的戰略意義遠超 120 萬美元的眾籌款本身眼鏡。
當前，極米主業正在承壓，全國智慧投影全渠道銷量連續下降眼鏡。2025 年，極米實現營業收入 34.67 億元，同比僅增長 1.85%，市值也大幅縮水，而家用投影這個品類本身已經給不了市場更多的想象空間。
面臨如此情形，極米將目光投向 AI 眼鏡是再正常不過的事——與投影不同，AI 眼鏡是一個正處於爆發前夜的賽道眼鏡。IDC 預測，2026 年全球智慧眼鏡市場出貨量將突破 2368.7 萬臺，而極米認為自己有能力做這件事。
截至 2025 年 6 月，極米累計獲得 1219 項專利，其中超半數涉及光學顯示與互動演算法；2021 年公司上市以來研發投入累計超過 15 億元眼鏡。從投影的光機到眼鏡的光波導，極米研究方向的變化，本質上順應的是顯示技術的遷移。
按照公司規劃，車載光學、商用投影與 AI 眼鏡共同構成極米的第二增長曲線眼鏡。2025 年 10 月，極米成立控股子公司深圳青睞，作為 MemoMind 的運營主體。隨後不到一年時間，深圳青睞累計完成兩輪共計 1.1 億元的外部融資。
然而，這條路徑剛剛鋪開，就撞上了逸文的訴訟眼鏡。
03
當眼鏡行業走向“類逸文”時代
但可以確定的是，MemoMind 撞上逸文，放在行業裡幾乎是必然——畢竟幾乎整個行業都在往相同的道路上走，能差異化的地方越來越少眼鏡。
在海外論壇上，MemoMind 的支持者認為，所有智慧眼鏡的外觀本就相差無幾，逸文沒有權利獨佔某一種眼鏡風格眼鏡。
智慧眼鏡作為一種仍在早期階段的產品，鏡框本身就受到傳統眼鏡形態和工程結構的限制，圓形、矩形等基礎設計很難做到完全不同眼鏡。因此在外界看來，僅憑几何輪廓相似，就提起外觀專利訴訟，更像是在“圈地”，而不是保護真正的技術創新。
Omdia 一位資深分析師對雷峰網·鯨犀指出，AI 眼鏡行業的產品路線近期已然發生了明顯的變化眼鏡。2025 年，廠商還在堆功能，從顯示到攝像應有盡有；2026，畫風則開始了變化，廠商開始討論怎麼先把一副眼鏡做好——“先讓眼鏡長得像眼鏡，再談 AI”已經成了共識。
產品形態迅速收斂，無攝像頭、顯示優先、輕量化、貼近傳統眼鏡外形產品的“類逸文”產品也開始變多眼鏡。
“學習逸文”的趨勢，在今年集中爆發眼鏡。雷鳥創新近日釋出全新 iO 系列 AI 眼鏡，同樣沒有攝像頭和揚聲器，整機重量僅 34 克，主打全天候主動式 AI 功能，具備會議記錄、即時翻譯、AI 提詞等功能，雷鳥官方將其定位為“人類增強 AI 眼鏡”。
更早之前，深圳位元幻境推出 NIMO AI 眼鏡，同樣主打無攝像頭、無揚聲器，整機重量僅 29 克眼鏡。NIMO 定價 2499 元，已進入量產階段。
不過，進入相似形態的競爭後，逸文依然佔著先手眼鏡。接近逸文的人士透露，王驍逸本人長期收集各種眼鏡，對傳統眼鏡的款式、不同臉型的適配以及不同審美偏好，都有較深積累。
同時，逸文創始團隊具備將審美落地為工程化產品的能力，這是後來者很難快速補齊的，尤其在“讓智慧眼鏡看起來，首先是一副好看的眼鏡”這件事上，逸文已經建立了清晰的認知眼鏡。再加上已經完成的專利佈局，後來者想走同一條路線，面對的也不只是產品競爭。
MicroLED、光波導這些硬體技術只是表面，產品定義、工業設計和品牌審美，才是逸文更深的壁壘眼鏡。
今年 7 月，逸文剛完成 1.5 億美元 Pre-B 輪融資，投後估值超過 10 億美元，正式成為獨角獸眼鏡。與此同時，今年第四季度還將推出新品，競爭還會進一步加劇。
對於極米而言，這意味著它必須跑得更快眼鏡。
投影市場增長承壓之後，AI 眼鏡被極米寄予了第二增長曲線的期待，5 月公告顯示，極米旗下 AI 眼鏡業務還引入了外部投資，並設定了“8 年內必須上市，否則按年化 6% 回購”的條款眼鏡。
但極米在海外眾籌這條路上已經撞了南牆眼鏡。MemoMind One 是極米 AI 眼鏡出海的第一站，也是“類逸文”路線中第一個在海外眾籌階段被逸文以專利訴訟狙擊的產品。
逸文字身，是較早走通海外市場的公司——Even Realities 透過產品切入歐美市場，建立品牌認知、積累早期使用者，再逐步開啟海外市場眼鏡。
極米試圖延續同樣的產品路線，並選擇透過海外眾籌切入海外市場，結果卻迎面撞上了逸文早已布好的專利網眼鏡。
相比之下，雷鳥和 NIMO 對出海的態度都更加審慎——目前兩者的經歷都更多集中在國內市場，海外眾籌的優先順序被放到了靠後的順位眼鏡。
上述分析師指出眼鏡，雷鳥和 NIMO 沒有急著去海外，背後或許有三重考量：
第一重是法律風險眼鏡，逸文已經在美國完成了外觀設計專利佈局，任何一家走“類逸文”路線的廠商，如果直接去海外尤其是美國市場，都可能成為逸文的下一個目標；
第二重是市場選擇眼鏡，逸文的核心市場在美國，雷鳥和 NIMO 選擇優先深耕逸文尚未形成絕對優勢的中國大陸市場，先在國內建立品牌和渠道壁壘，再圖出海；
第三重或許來自產品策略，對於雷鳥和 NIMO 來說，先在國內把產品打磨成熟、把供應鏈跑通，再擇機進入海外，比起在產品和品牌都尚未成熟的階段就與逸文在海外硬碰硬，要穩妥得多眼鏡。
只不過如今恰好是極米，用自己的海外眾籌，把這道題的代價擺在了所有“類逸文”廠商面前：在海外，專利已經是一道繞不開的牆眼鏡。
據雷峰網·鯨犀瞭解，極米原計劃在海外完成眾籌後，進入國內市場發售眼鏡眼鏡。如今眾籌突然被叫停，後續的銷售以及產品路徑，都將面臨新的變數。
更現實的層面，這場訴訟會不會進一步影響 MemoMind 後續融資，也值得觀察眼鏡。
如果極米未來繼續為 AI 眼鏡單獨融資，投資人除了關注產品銷量和市場空間以外，還需要重新評估專利訴訟給極米帶來的海外銷售風險、產品調整成本以及後續市場競爭眼鏡。
至於極米的估值是否會受到影響，仍要取決於訴訟的進展眼鏡。和極米後續對產品的處理——儘管現在還不能為極米的未來蓋棺定論，但至少，這已經成為投資人不得不考慮的一項風險。
當然，專利保護有地域性，逸文此次拿出的外觀設計專利屬於美國，本身並不會直接延伸到中國境內眼鏡。
也就是說，這場訴訟無論勝負，影響的只是 MemoMind 在美國市場的銷售和眾籌，極米在中國同款產品的銷售，影響還尚未可知眼鏡。
但如果極米真的按原計劃進入中國市場，同逸文的競爭，就會從美國法院和 Kickstarter，繼續延伸到國內市場眼鏡。那時，逸文會不會在中國重新佈局專利，極米又會不會為了避開風險，重新調整產品設計，未來還有不少不確定性。
04
結語
三年前，他們還在投影儀市場交手；三年後，雙方又在 AI 眼鏡這個新戰場狹路相逢眼鏡。
不同的是，過去拼的是亮度、畫質、價格和渠道，如今拼的是一副眼鏡應該長什麼樣眼鏡。
這場官司最終誰輸誰贏，還要交給法院眼鏡。但對整個 AI 眼鏡行業來說，必須面對一個更現實的問題：當所有眼鏡做得越來越像，什麼才是屬於自己的特點？
