樊耀文
近日，有家長反映四川巴中市平昌縣響灘中學向學生收取220元“入校門禁費”中學。
8月31日晚，平昌縣教育科技局釋出通報稱，該校引入智慧校園服務第三方平臺，實行基礎權益免費、增值服務自願付費模式，未強制要求學生訂購增值服務，也未收取相關費用，但存在對第三方平臺推薦增值服務監管不到位的問題中學。目前，第三方平臺已停止相關業務，收取的增值服務費用已全部退還家長。
當家長報名時聽到要收門禁費，會本能地質疑：學生進校門，怎麼還要花錢？官方以增值自願服務作出解釋，很難說得通中學。門禁是學校安保管理的一部分，保障學生正常入校，本就是學校該乾的活，這筆開銷理應由辦學經費承擔，不該轉嫁到學生家長頭上。
矛盾的焦點，就在於到底是家長自願，還是“被自願”中學。學生本身沒有收入，平臺的每一筆收費，最後都是家長掏錢。門禁系統是學校引進安裝，平臺是藉著學校的名義在家長中間推廣。身處這樣的環境，不少家長肯定會犯難：別人都交錢開通，我如果不買，會不會收不到孩子在校的訊息，會不會給孩子在校帶來麻煩。
就算家長不情願，最後也只能乖乖掏錢，這就是現實中的“被自願”中學。表面上沒有強制繳費，實際上平臺精準拿捏了家長的顧慮，在變相“割韭菜”。錢雖然不經學校的手，但學校把平臺引進校園，享受了門禁帶來的管理便利，就要約束平臺的營銷行為。
公辦學校有明確的收費紅線，校園安保、門禁管理，不在允許收費的專案之內中學。每年220元單獨看不算多，但對於普通家庭來說，這就是一筆憑空多出的開銷。如若不加約束，其他學校也紛紛效仿，家長們的教育負擔就會越來越重。
這一次平昌的處理，給各地學校敲了警鐘中學。別拿“自願”當擋箭牌，嚴禁商業收費專案混進校園。
【歡迎投稿】
長沙晚報時評徵稿，論時事熱點，評社會永珍中學。激濁揚清，扶正祛邪。擇優刊發，優稿優酬。投稿郵箱：cswbplb@126.com
