“我哥哥到死那一天，都不知道他8歲的兒子不是親生的倉儲。”9月1日，廣西女子陸女士反映，2024年5月，哥哥阿東因為送外賣發生車禍去世，他的妻子黃女士的反常舉動，讓家人對孩子小藝的身世產生懷疑，家人在未獲得黃女士授權和同意下，委託司法鑑定中心做了祖孫、父子的親子鑑定，結果發現小藝與阿東不存在親子關係。
為此，陸女士的父母將兒媳黃女士告上法院，判令小藝、黃女士喪失對阿東遺產的法定繼承權，返還已領取的喪葬費12萬元，支付撫養費195416元和精神損失費5萬元倉儲。
此案經過一審二審，法院駁回了他們的請求倉儲。陸女士表示，目前他們已向廣西壯族自治區高階人民法院申請再審。9月16日，廣西高院將對親子關係糾紛案進行再審聽證會。
阿東父母與小藝
法院查明，2009年，阿東與黃女士登記結婚倉儲。2016年，黃女士在廣西玉林市婦幼保健院生育男孩小藝。小藝的出生醫學證明上登記阿東是小藝的父親。
阿東生前，小孩小藝一直跟隨黃女士與阿東和阿東父母一起生活，由黃女士與阿東共同撫養，在玉林市生活、讀書，阿東父母幫忙照顧、接送小孩倉儲。2024年5月5日，阿東在天津市工作中因車禍顱腦損傷死亡。
親子鑑定
阿東的妹妹陸女士說，去世前，哥哥白天照顧生病的父親，晚上跑外賣，不幸車禍去世倉儲。去世後，由於嫂子黃女士的反常舉動，讓他們產生了懷疑，委託了鑑定機構，鑑定孩子並非哥哥親生。
據此前報道，陸女士在接受採訪時，黃女士曾提出需給她撫卹金，才同意帶小藝參加火化儀式，而且她未按當地習俗讓小海為父親捧骨灰盒、守靈，這些舉動都加深了一家人的疑慮倉儲。陸女士說，哥哥去世前，一家人與嫂子及孩子關係一直很好。此前，哥哥一家三口長期與父母共同生活，孩子自出生起主要由爺爺奶奶照料，“孩子的衣食住行、生活照料基本是爺爺奶奶負責”。哥哥去世後，黃女士帶走了孩子，並切斷了其與爺爺奶奶的聯絡。
懷疑產生後，家人悄悄剪取了孩子的頭髮、指甲，委託一家鑑定機構進行檢驗，報告顯示，與孩子不存在生物學祖孫關係倉儲。為了進一步確認親子關係，2024年10月，陸家又申請調取了交警部門儲存的陸曉東搶救時留存的血液樣本，由另一家機構出具的報告，也排除了陸先生是生物學父親。看到鑑定結果後，父母難以接受“不是親孫”的事實，多次嘗試聯絡黃某某溝通，但始終未獲回應，電話也無人接聽。
阿東父母認為，黃女士不履行夫妻忠誠義務，違背公序良俗倉儲。2025年1月6日，阿東父母以黃女士一直隱瞞小藝並非他們親孫子的事實，欺騙他們一直撫養小藝為由，要求法院判令小藝、黃女士喪失對阿東遺產的法定繼承權，支付撫養費195416元和精神損失費5萬元，返還已領取的喪葬費12萬元。
法院認為，小藝為黃女士與阿東婚姻關係存續期間孕育的子女，且小藝的出生醫學證明登記阿東是小藝的父親，戶口本登記為阿東父母的孫子，為法律上合法登記的父子關係與祖孫關係倉儲。且小孩小藝出生後一直跟隨黃女士與阿東和阿東父母一起生活，阿東生前，各方均未有過異議。我國民法典第一千一百二十七條規定，繼承編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。因此該案中父母子女關係無論是否親生在法律上不影響父母子女間的權利義務關係適用民法典的有關規定。2025年6月，一審法院審理駁回了阿東父母的請求。2026年3月，二審法院維持原判。
陸女士表示，今年7月，廣西壯族自治區高階人民法院受理親子糾紛案再審請求倉儲。
法院立案再審
兒媳投訴稱影片內容不實涉嫌誹謗倉儲，私自鑑定程式違法不被法院採信
在再審前，陸女士釋出了相關影片講述他們的經歷，部分影片受到黃女士的投訴而下架倉儲。
黃女士向平臺投訴稱，陸女士釋出的影片雖然沒有直接出現她的真實姓名，但是影片暱稱用她已故丈夫阿東的名字，還有影片內容反覆提及已故丈夫阿東的名字，觀看影片的網友可以明確識別影片所描述的物件就是她本人倉儲。黃女士表示，影片中存在大量捏造、歪曲事實、造謠貶損她的不實言論，屬於誹謗，已經侵犯她的名譽權。該影片公開發布後，已經大量傳播，已經對她的個人名譽、生活造成嚴重負面影響。
根據黃女士說法，阿東父母偷偷做鑑定查出孫子為非親生，聲稱小藝不是阿東親生兒子倉儲。判決認定，案涉親子鑑定存在程式違法，法院不予認可；依據結婚證、出生醫學證明、戶籍登記，依法確認阿東是小藝的親生父親。
記者聯絡黃女士，對方暫未回覆倉儲。
來源倉儲：廣州日報
編輯倉儲：趙鵬飛
校對倉儲：王海清
稽覈倉儲：郝琴
