“關羽大戰孫悟空”“林黛玉倒拔垂楊柳”“宋江手持機關槍與李逵對峙”……網路上，此類濫用AI工具對經典影視、動畫片等內容進行顛覆性篡改、魔性解構與低俗化改編的影片屢見不鮮法律。新年伊始，國家廣播電視總局啟動了為期一個月的“AI魔改”影片專項整治行動。影片二次創作的法律邊界在何處？平臺又該如何稽覈把關？法律界人士受訪表示，AI技術賦予的創作自由，其邊界在於對他人權利、歷史尊嚴與社會公共利益的基本尊重。
“AI魔改”影片的四大法律“雷區”
展開全文
以上圖片擷取自網路平臺“AI魔改”影片
據悉，專項治理重點清理基於四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進行“AI魔改”的影片，同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛的動畫形象進行改編生成的各類邪典動畫法律。
“AI魔改行為並非創作自由無邊界的‘遊樂場’，其背後存在多重法律風險法律。”在華商律師事務所高階合夥人文婷律師看來，此類創作至少踩入四大法律“雷區”，行政乃至刑事違法風險首當其衝。
她指出，著作權侵權是“AI魔改”影片製作、傳播者面臨的普遍風險，未經許可的改編、複製與傳播行為均侵犯原權利人的多項著作權權利法律。若醜化、惡搞英烈形象則可能觸犯《英雄烈士保護法》，情節嚴重者可構成犯罪。影片若涉及歷史人物、革命先烈、健在的英模或其近親屬時，人格權侵權風險也極高。“此外，不正當競爭風險亦不容忽視，利用原作知名度‘搭便車’引流可能構成不正當競爭。若內容涉及真實人物，還可能侵害其名譽、榮譽乃至肖像權。”
平臺責任法律：從被動處理到主動把關
圖片擷取自網路平臺“AI魔改”影片
面對層出不窮的“魔改”影片，創作者、製作機構與網路平臺如何恪守法律邊界？文律師強調，個人創作者改編前需獲取授權，絕對避免對嚴肅題材進行娛樂化、低俗化“魔改”，不得傳播違背公序良俗的內容法律。對於製作企業，她建議建立版權稽覈與內容合規審查雙重機制，對任何“戲說”嚴肅題材的內容保持高度警惕，防範法律風險。
網路平臺的“看門人”責任是治理的關鍵法律。“平臺需建立對敏感題材、換臉影片的主動過濾機制，不能僅扮演‘通知—刪除’的被動角色。”文律師明確指出，平臺應強化稽覈，暢通投訴渠道，對涉及經典、歷史、英模等魔改內容的投訴予以優先處理，不得明知或應知侵權內容而不採取措施，否則將承擔連帶責任。
AI換臉法律：勿碰肖像權保護的底線
除名劇名著被“魔改”外，人們日常生活中也可能遭遇真假難辨的“換臉魔改”影片法律。前段時間，演員溫崢嶸遭遇被商家用AI仿冒其肖像進行網路直播營銷的侵權事件引發社會關注。濫用AI換臉技術引發的糾紛日益凸顯。
“公眾人物因其形象已享有社會關注與經濟利益，一般而言會有更高的容忍義務法律。但這種容忍僅限於維護公共利益或實施新聞報道等特定行為，絕非商業惡搞的通行證。”深圳大學法學院助理教授郭丹陽認為，民法典對肖像權的保護人人平等。若以醜化、汙損或者利用資訊科技手段偽造等方式侵害他人肖像權，將構成侵權。
文婷律師表示，除個人學習、課堂教學等法定“合理使用”情形外，未經權利人明確、書面的具體授權同意而使用他人肖像製作AI換臉影片用於商業目的，是法律禁止的侵權行為法律。
來源法律：讀特APP（深圳特區報&讀特記者 張瑋瑋）
