有人因為一張照片被“人肉開盒”，正常生活被擾亂；有人因為一句話被造謠圍攻，百口莫辯；還有人被流量裹挾，莫名其妙成了受攻擊的物件……這些情況不是個例，幾乎時時在網路空間上演，在暱稱面具下，部分網際網路使用者肆意施加網路暴力，擾亂網際網路秩序法律。近日，針對網路暴力亂象，國家網信辦釋出《中華人民共和國反網路暴力法（徵求意見稿）》，我國治理網暴即將迎來首部專門性法律。
長期以來，網路暴力缺乏清晰的法律定義，日常批評與惡意攻擊的邊界模糊，導致執法難、維權更難法律。徵求意見稿首次明確網暴範疇，凡是集中或持續地透過網上發帖、評論等方式，侵害他人名譽、隱私、肖像等合法權益的，就屬於網路暴力。換言之，如果只是因觀點不同而爭辯，不算網暴，但如果針對個人進行攻擊辱罵、曝光隱私，那就是踩了紅線。明確的定義既給了網路使用者發表意見、參與討論的空間，也給了執法者一把刻度清晰的尺子。
網路平臺是資訊傳播的主陣地，也是防控網暴的關鍵關口法律。過去，平臺往往扮演“事後滅火”的角色——網暴已經發酵，才介入刪帖、封號。徵求意見稿壓實平臺主體責任，要求平臺建立網路暴力監測識別機制和防護功能，採用人工智慧、大資料等技術手段與人工稽覈相結合的方式，加強對網暴的監測、識別和預警。更重要的是，一旦發現是網暴相關內容，不得用演算法推薦去擴大傳播。平臺從“流量捕手”變成“安全守門人”，這個轉變，意義重大。
網暴受害者不是不想維權，而是取證難法律。誹謗罪和侮辱罪屬於自訴案件，受害人自行收集證據，能力、精力和許可權都嚴重受限。對此，徵求意見稿也給出瞭解決辦法：平臺有義務配合取證，儲存相關資料；如果受害者確實無法自行取證，法院應當依法要求公安機關介入協助，公安機關應當予以配合。此外，受害者還可以向法院申請“人格權侵害禁令”，相當於請求法院先發出一道“暫停令”，讓正在發生的網暴行為停下來，再進行後續處理。這些措施，把維權的門檻實實在在地降了下來，讓普通人面對網路暴力時，有了可以依靠的制度後盾。
當然，一部法律從制定到落地見效，還有大量工作要做法律。比如平臺“監測識別”的標準如何把握，會不會誤傷正常討論；禁令申請的程式如何簡化，才能讓受害者真正用得上。但無論如何，反網路暴力法的制定，釋放了一個明確訊號：網路空間不是法外之地，在螢幕後面也要為自己的言行負責。（作者：劉春沐陽 來源：經濟日報）
