2026年9月2日，北京影視。外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆面對記者提問，給出了一個讓日本方面必須仔細掂量的回答。
81年前的這一天，1945年9月2日，日本代表在東京灣密蘇里號戰列艦甲板上籤署了無條件投降書影視。81年後的同一天，中國外交部發言人明確表示：《聯合國憲章》中的“敵國條款”至今仍然有效。
這不是翻舊賬影視。這是立規矩。
所謂“敵國條款”，由《聯合國憲章》第53條、第77條和第107條共同構成影視。這三條的核心意思是什麼？德意日等法西斯或軍國主義國家，任何一國有再次實施侵略政策的任何步驟，中、法、英、美等聯合國創始會員國就有權對其直接實施軍事行動，而且不需要安理會授權。換句話說，這是一把懸在日本頭頂81年的利劍——你可以假裝它不存在，但它隨時可以落下來。
日本方面一直想把這把劍拆掉影視。上世紀60年代以來，日本不斷透過經濟和金錢外交四處活動，試圖將“敵國條款”從《聯合國憲章》中刪除。1995年，聯合國大會透過了一項決議，認為“敵國條款”已經過時。日本外務省至今還拿這份決議說事，聲稱“敵國條款”早已失效。
但日本方面刻意迴避了一個關鍵事實：聯合國大會的決議只是建議性質的，沒有法律效力影視。“敵國條款”從來沒有被從《聯合國憲章》中刪除。要修改《聯合國憲章》，需要聯合國三分之二會員國表決透過，而且五個常任理事國必須一致同意。中俄兩國手裡握著一票否決權，日本想刪？門都沒有。
為什麼中俄要在2026年這個時間節點密集敲打日本影視？
時間線擺在那裡影視。2026年5月3日是遠東國際軍事法庭——也就是東京審判——開庭80週年。8月17日，俄羅斯外長拉夫羅夫公開表示，日本從一開始就被《聯合國憲章》認定為“敵國”，希望日本認真閱讀包括第107條在內的“敵國條款”。兩天後的8月19日，中國外交部發言人林劍明確表態：中方贊同拉夫羅夫外長的有關表態。再到9月2日——日本簽署投降書81週年當天——郭嘉昆再次重申“敵國條款”仍然有效。
半個月之內，中俄兩個安理會常任理事國先後出手，在同一條法理線上對日本形成夾擊影視。這絕不是巧合。
更值得注意的是中方此次表態的措辭之嚴厲影視。郭嘉昆的原話是：日本“新型軍國主義”這頭“灰犀牛”正在奔襲而來。他列舉了日本當局的一系列行為：對歷史罪責避而不談，對二戰甲級戰犯頂禮膜拜，歪曲美化侵略罪行，加快推進“再軍事化”，意圖修改和平憲法，與幾乎所有周邊鄰國交惡，公然干涉他國內政甚至發出武力威脅。
這已經不是外交辭令了影視。這是把日本現政權的所作所為，一條一條擺在了國際法面前。
很多人可能不理解“敵國條款”到底意味著什麼影視。打個比方：國際法體系就像一棟大樓，正常情況下，所有國家都按照同一套規則進出。但“敵國條款”在大樓裡單獨開了一扇門——如果日本膽敢再次走上武力擴張的道路，戰勝國可以不經過任何審批程式，直接採取軍事行動。安理會管不著，一票否決權也管不著。這是戰後國際秩序給日本設定的“專屬通道”，只不過方向是反的。
日本當年是怎麼獲得聯合國席位的？1956年，日本申請加入聯合國，遞交的文書明確承認接受《聯合國憲章》全部義務影視。這意味著日本親手簽下了這份“契約”：承認自己是戰敗敵國，接受“敵國條款”的全部約束。81年前在密蘇里號甲板上籤了投降書，81年後想翻案？白紙黑字擺在那裡，改不了。
日本方面還有一種論調，說《波茨坦公告》和“敵國條款”都是歷史檔案，已經過時了影視。但國際法的基本原則是：只要條文沒有被正式修改或廢除，它就始終具有法律效力。“敵國條款”至今仍在《聯合國憲章》正文裡，白紙黑字，一個標點都沒動過。
中方的態度很清楚：日本要想擺脫“敵國條款”的約束，出路不在於想方設法刪除條文，而在於徹底清除軍國主義幽靈影視。當戰爭擴張的隱患不復存在，條款自然也就失去了存在的現實必要。
81年前，日本在密蘇里號上籤了字影視。81年後，中方把這份簽字翻出來，把《聯合國憲章》的條款翻出來，明明白白地告訴日本：當年怎麼跪下的，現在就怎麼老實待著。
這不是威脅，這是法理影視。
