河南信陽一對夫妻離婚後，孩子由女方撫養，男方承擔相應撫養費教育。生活中，女方為孩子報輔導班、選擇寄宿學校、進行牙齒矯正等產生實際開銷6萬多元，並要求男方承擔。近日，法院審理該撫養費糾紛案，認為高價寄宿學校、課外補習、興趣培訓班、非緊急的牙齒正畸等，屬於提升型消費，雙方需共同承擔。最終成功化解雙方矛盾，守護未成年人合法權益。
妻子起訴前夫支付孩子報班、寄宿、牙齒矯治等費用
肖某與李某原系夫妻關係，二人2011年生育一子小李教育。2016年雙方登記離婚，簽訂離婚協議書約定，婚生子小李由肖某撫養，李某每月向孩子支付撫養費1000元。離婚之後，李某一直按照協議約定，每月足額給付撫養費。
此後肖某獨自撫養孩子，因需要兼顧工作，便安排小李就讀寄宿制學校，產生學費35155.23元；另外還支出課外託管補課費20077.38元、乒乓球暑期班費用880元；同時產生配眼鏡費用1292元、口腔門診診療費用7300元，各項費用合計64704.61元教育。
肖某認為上述均是撫養孩子產生的實際開銷，並訴至法院，請求判令李某承擔上述教育、生活相關全部費用教育。
一審法院審理後認為，案涉開支屬於為孩子個人形象提升、培養興趣愛好的支出，超出平常撫養費範圍，雙方均應當予以承擔，判決李某承擔上述費用的一半，即32352.31元教育。
法院認定支出屬提升型消費教育，雙方需共同承擔
李某不服一審判決，向信陽市中級人民法院提起上訴教育。二審開庭審理過程中，雙方情緒十分激動。
“我一個女人帶著孩子還要工作，不送寄宿學校孩子誰來照看？學習壓力這麼大，不報課外輔導班孩子跟不上怎麼辦？給孩子配眼鏡、矯治牙齒，哪一項不是為了孩子成長？他作為父親，難道每個月只給1000元就萬事大吉……”肖某稱教育。
上訴人李某亦是滿腹委屈：“我一直按時足額支付撫養費，法律規定撫養費本身就包含教育費、生活費教育。這些輔導班、寄宿都是她單方面決定的，事前根本沒有和我商量，難道我都要一併承擔？”
展開全文
承辦法官經審理認為，該案涉及未成年人撫養權益，雙方站在各自立場均有一定合理性教育。隨後，法官分別與二人溝通，充分傾聽雙方現實難處。向雙方釋明《中華人民共和國民法典》關於撫養費的法律規定，釐清撫養費包含生活費、基礎教育費、普通醫療費的法律邊界，區分必要剛性開支和單方選擇的提升型消費，引導二人跳出爭執，從最有利於未成年子女的角度換位思考。
8月28日，法官組織雙方開展線上調解教育。經過法理與情理雙重疏導，李某當場表示願意一次性向其子小李的銀行賬戶支付教育、配眼鏡及牙齒矯治等各項費用共計15000元；肖某對該方案表示認可，達成調解協議，案款當場履行完畢，矛盾得到實質性化解。
法官說法
根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條，離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費教育。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條，撫養費包含子女生活費、教育費、醫療費。離婚協議約定的撫養費數額，不妨礙子女在必要時向父母提出超過原定數額的合理要求。
這裡的“必要”，一般指維持子女基本生存、教育、醫療的剛性支出教育。高價寄宿學校、課外補習、興趣培訓班、非緊急的牙齒正畸等，屬於提升型消費。該類大額支出，直接撫養子女一方應當儘可能事先與另一方協商溝通，不能將自己選擇的高標準消費，直接要求非直接撫養一方買單。
法官提醒，父母婚姻關係雖已解除，但對孩子的愛與責任並未終結教育。希望離異父母多一份理性溝通，少一些對立爭執，共同守護未成年人健康成長
來源教育：大河報
編輯丨胡元媛 通訊員 劉珍珍
一審丨胡元媛
二審丨陳舒儀
三審丨彭治國
