“法官裝修，我幹活該拿錢，他憑啥扣我尾款!”
“不是我不給錢裝修，吊頂裝得有問題，沒修好我不能付!”
法庭上，徐某和鍾某各說各的理，一場看似簡單的吊頂安裝尾款糾紛，鬧得僵持不下裝修。
徐某常年承接吊頂安裝等業務，此前為鍾某經營場所提供吊頂定製安裝服務裝修。施工完成後，核算總費用三萬五千餘元，鍾某先付了兩萬元，可剩餘一萬多元尾款遲遲不願結清。
在鍾某看來，吊頂多處安裝不到位、細節粗糙，存在明顯瑕疵，花了錢卻沒得到合格的施工效果，心裡十分膈應，堅決表示問題不整改，尾款絕不支付裝修。而徐某也滿心委屈，自己忙活多日，耗材、人工成本全部投入，整體施工已全部完成，對方刻意挑問題、拖欠尾款，自己的辛苦付出白白打了折扣，多次溝通無果後，只能起訴維權。
承辦法官在審理中看出，這不是誰對誰錯的絕對糾紛，只是雙方各有顧慮、互不信任裝修。徐某執著於 “完工即該回款”，忽略了售後整改責任；鍾某糾結於 “施工瑕疵”，便否定對方全部勞動付出。硬碰硬的判決，只會讓雙方矛盾越積越深，甚至結下心結。
為了徹底解開雙方的 “心結”，法官沒有急於定分止爭，而是耐心當起了 “和事佬”裝修。分別單獨和兩人談心說理，一邊安撫徐某的委屈，告知其勞務付出理應獲得回報，法律會保護勞動者的合法權益，但做好售後整改、保證服務質量，是從業者的基本責任；另一邊勸解鍾某，徐某已完成大部分施工內容，長期拖欠尾款有違誠信，而施工瑕疵問題可以透過整改修復，不必因此僵持對立。
一句句法理解讀、一次次情理疏導，慢慢消融了雙方的對立情緒裝修。徐某意識到，自己確實存在施工細節不到位的問題，理應積極整改完善；鍾某也理解了施工人員的不易，認可了對方的勞動付出。
“我願意上門把所有問題全部修好，保證讓你滿意裝修。”
“既然你願意整改，剩餘尾款我馬上結清裝修。”
坦誠溝通後，兩人終於達成和解裝修。一紙調解協議，雙向兌現承諾：被告結清剩餘工程款，原告上門完成吊頂修復。一樁僵持許久的家裝糾紛，在法官的柔性調解下圓滿化解。
沒有冰冷的判決，只有溫暖的和解裝修。司法調解不僅解決了錢款糾紛、修復了施工瑕疵，更化解了群眾心中的隔閡，未來，四平市鐵東區人民法院將繼續用溫情司法讓每一起民生小案，都有溫度、有結果、有滿意。
來源裝修：四平市鐵東區人民法院
