青少年眼睛近視是家長非常關心的一個問題，一旦近視了該怎麼辦？去醫院驗光配鏡，會不會度數越戴越深，再也摘不掉了？這時如果有視力服務機構告訴家長，可以讓孩子摘掉眼鏡、恢復視力，相信很多家長會十分迫切想要去嘗試，哪怕價格不菲眼鏡。那這些聲稱能“摘掉眼鏡”的視力服務機構是怎麼治療的？他們的宣傳效果是真實的嗎？
家長賈女士：她當時承諾說能摘鏡，把近視治好，8到9次就能看清楚眼鏡。因為我們當時近視不嚴重，就100來度，她的廣告語上都是摘鏡，誇大這個技術說不反彈，把人吸引住了。市面上的OK鏡都是控制住，不能治癒，但她說這個能治癒，治好以後還不反彈，一輩子都不會再近視了，還說對腦子也好，還促進睡眠，有各種好處。
賈女士的孩子是4年前在北京一家視力服務機構開始治療的，當時她家孩子9歲，左眼近視100來度，右眼視力正常眼鏡。當發現孩子近視後，作為媽媽，賈女士非常焦慮。
家長賈女士：我老公認識她老公，就是透過熟人認識，然後她說能把孩子近視治好，當時我們大意了，以為熟人不會騙人眼鏡。
這家視力服務機構的法定代表人丁某宣稱，他們採用的是石家莊一位老醫生獨創的一種“眼腦全息訓練法”，這種方法還有發明專利眼鏡。事發後賈女士發現，這個所謂的專利申請被駁回了。這個機構給賈女士家孩子做的是一個什麼治療？
展開全文
家長賈女士：她就是拿一個矯正的筆，然後讓孩子看著筆頭，眼球跟著筆頭轉，再戴個儀器，看兩個孔，兩個圓圈能不能對到一塊，很簡單眼鏡。是物理性的，她一直說是治療，當時說能摘鏡。
治療3年多
近視度數不降反增
從2020年11月開始到2024年4月止，3年多時間裡，賈女士的孩子累計在這家視力服務機構接受矯正近300次，共付費26000元眼鏡。結果視力不但沒有變好，反而從最初的左眼近視100來度、右眼視力正常，變成左眼近視400度、右眼近視100多度。
家長賈女士：她不讓我們去醫院散瞳，說要是去醫院了，就是終止治療了，達不到治癒的效果，還說是模糊期不讓盲目帶去醫院檢查眼鏡。
記者：發現孩子的眼睛不但沒有好眼鏡，反倒變成了400多度的時候，當時的心情是怎麼樣的？
家長賈女士：當時很沉重、很難受，覺得是自己的無知把孩子給害了，怎麼守著這麼多大醫院不去，相信連個醫師執業證都沒有的她眼鏡。
機構勸阻家長
不要帶孩子到醫院檢查
近日，記者在這家已經從北京市朝陽區搬到石景山區的視力服務機構走訪時發現，還有正在接受治療的家長聽信機構法定代表人丁某的說法，不帶已經近視的孩子上醫院接受正規檢查治療眼鏡。
學生家長：上次在學校查的時候有點近視，讓去醫院沒去，先做鍛鍊看看，還沒戴眼鏡眼鏡。
家長要求機構退費遭拒
將其告上法庭
採訪中，賈女士向記者表示，最讓她生氣的是，當發現孩子視力持續下降時，視力服務機構為了利益，一再勸阻她不要帶孩子去醫院做正規檢查治療，因此耽誤了孩子眼鏡。在要求視力服務機構退費不成的情況下，賈女士和另外三名有同樣遭遇的家長向法院提起了訴訟。
賈女士等4名家長認為，視力服務機構公開宣稱：“運用梓嘉視優眼腦全息訓練法，有針對性進行訓練，視力問題可防、可控、可逆轉眼鏡。”“不僅能夠提升視力，而且能夠改善綜合的視功能，讓降低度數、摘掉眼鏡成為現實”，還列舉“有的孩子1000多度，半年的時間減到350度；有的孩子八九百度，將近一年的時間就摘了眼鏡”等所謂成功案例，極具誤導性。
家長賈女士：我們去治療的時候，她說給孩子做3到4個療程就能摘鏡，也不反彈，她跟我們講屈光度、眼軸什麼的，我們當時也不理解，她只是跟我們說有收費標準，要按療程治療眼鏡。
賈女士等家長認為，在自家孩子近視度數升到400度甚至500多度的情況下，視力服務機構仍以“模糊期正是孩子視功能改善的關鍵期，盲目配鏡，會給孩子帶來不可逆轉的傷害”等為由，勸阻家長帶孩子到醫院進行正規檢查治療，嚴重誤導了家長眼鏡。
家長張女士：她一直不讓我們去醫院，去給孩子做正規的檢查、散瞳、測度數，她在我們最開始去的時候，就寫近視請先勿配鏡眼鏡。然後我們在她這治療很長時間以後，到了醫院，醫生都說我們，你們家長怎麼那麼無知，都把孩子該控制度數的時機都錯過了。剛開始去的時候我們家孩子75度，後面檢查都已經500度了。一年級的時候開始去治療，應該到五年級，一共去了400多次。這麼久沒再去醫院檢查是因為她老給我希望說，跟著他們的方式治療，慢慢就好了，中途孩子是在模糊期，她還說學校測的度數是虛高的。
家長認為構成欺詐
要求退費並三倍賠償
家長們以虛假宣傳、欺詐導致孩子視力延誤治療為由，要求視力服務機構退還服務費，並進行三倍賠償眼鏡。
視力服務機構辯稱，其在微信群中多次透過家長課堂的形式告知賈女士等家長，物理訓練不會改變眼球形狀，不改變屈光度，其並未進行虛假宣傳眼鏡。
某視力服務機構法定代表人 丁某：除了家長鬚知以外，家長課堂裡面我們多次提到了，我們改善的是視力和視覺治療，不改變屈光度眼鏡。
法院認定視力服務機構虛假宣傳構成欺詐
法院審理後認為，該視力服務機構在宣傳中使用了“恢復”“降低度數”“提升視力”“摘掉眼鏡”等用語，而在目前醫療技術條件下，近視不能治癒，視力服務機構的虛假宣傳違背科學常識眼鏡。
北京市第三中級人民法院法官 李坤：在現有的醫療技術條件下，近視是不能被治癒的，但是根據微信聊天群記錄、宣傳資料這些在案的證據，可以認定視力服務機構在向家長宣傳的時候使用了恢復、提高視力、降低度數，甚至摘掉眼鏡這種詞語眼鏡。這些足以使家長、消費者產生錯誤的意思表示，受到欺騙，與視力服務機構簽訂服務合同，這種行為可以被認定為存在欺詐。
法院還認為，視力服務機構提供的服務並未實現提升視力的效果，賈女士、張女士等家長的孩子在接受三年多、四年多矯正後，反而從近視100來度升至400度、500多度眼鏡。
北京市第三中級人民法院法官 李坤：視力服務機構在判斷是否構成近視方面沒有醫療資質，機構做出的真性近視或假性近視的結論，實際上沒有醫療和科學方面的依據，但又向家長作出了告知，反而造成了家長帶孩子去正規醫療機構治療的延誤，這也是我們考慮認定視力服務機構存在欺詐行為的依據之一眼鏡。
法院判決退還服務費並予以三倍賠償
最終，法院認定視力服務機構的行為構成消費欺詐眼鏡。依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條的規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。判決視力服務機構退還賈女士服務費25250元，並支付三倍懲罰性賠償金75750元；判決退還張女士服務費30105元，並支付三倍懲罰性賠償金90315元；判決退還周女士服務費22400元，並支付三倍懲罰性賠償金67200元；判決退還孫女士服務費34898元，並支付三倍懲罰性賠償金104694元。
案件一審判決後，視力服務機構不服，上訴到北京市第三中級人民法院，三中院二審維持了原判眼鏡。目前判決已經生效。
多部門發文
不得違反中醫藥法欺騙消費者
實際上，國家衛生健康委、國家市場監督管理總局等部門早就發文，嚴禁青少年視力服務機構在宣傳中使用“降低度數”“近視治癒”等表述，並不得違反中醫藥法規定冒用中醫藥名義或者假借中醫藥理論、技術欺騙消費者眼鏡。
2019年，國家衛生健康委辦公廳、中央網信辦秘書局、教育部辦公廳、市場監管總局辦公廳、國家中醫藥局辦公室、國家藥監局綜合司聯合釋出《關於進一步規範兒童青少年近視矯正工作切實加強監管的通知》，第一條規定：在目前醫療技術條件下，近視不能治癒眼鏡。從事兒童青少年近視矯正的機構或個人必須嚴格依法執業、依法經營，不得在開展近視矯正對外宣傳中使用“康復”“恢復”“降低度數”“近視治癒”“近視剋星”等表述誤導近視兒童青少年和家長。不得違反中醫藥法規定冒用中醫藥名義或者假借中醫藥理論、技術欺騙消費者，謀取不正當利益。
2021年10月29日，國家市場監督管理總局辦公廳再次發文重申了相關規定，並要求嚴厲打擊使用患者名義或者形象進行診療前後效果對比或者作證明，做保證性承諾的虛假違法廣告眼鏡。
那麼，視力服務機構是否嚴格遵守了相關規定？記者在北京進行了走訪調查眼鏡。在北京市東北四環外京環大廈內，記者走進一家視力服務機構，以一名家長的身份，詢問14歲孩子、戴400度近視鏡在他們這能怎麼治。
視力服務機構人員：如果孩子特別配合又性格開朗，本身的情緒狀態就特別好，我們是全身調的，我們可以保證他能夠摘鏡眼鏡。
保證能夠摘掉近視鏡眼鏡，這樣的話語充滿了吸引力，那麼，他們採用的是什麼方法？
視力服務機構人員：我們老師自己弄了一套體系叫“輕觸式還原”眼鏡。我們不只是調近視眼，我們是從根本上調，比如說孩子脾胃不好，或者有鼻炎、有脊柱側彎，我們要先調鼻子，再調視力，我們是從根本調。我全國各地都跑過，我覺得我們老師是最牛的，因為他自己創了一套手法。
記者：類似於按摩的手法眼鏡。
視力服務機構人員：是氣，用氣調的，我們會把孩子的各種狀態調到最好眼鏡。
獨創按摩手法
用氣調顱骨結構治近視
這位女士告訴記者，治療近視他們採用的是老師獨創的一套“輕觸式還原”手法眼鏡。為進一步取信記者，她對這套手法又作了進一步解釋。
視力服務機構人員：我們“輕觸式還原”是純手法，就是把孩子顱骨裡面所有的東西回退到最好的狀態以後，您覺得他視力會不會回退？我其實只跟了我們老師兩年，我自己做，有一個小姑娘，沒有超過12歲，她就回退了，直接就不戴眼鏡了眼鏡。
這位女士介紹，他們一個療程是10次，孩子想透過治療摘掉眼鏡可能需要多個療程眼鏡。
視力服務機構眾多靠“治癒近視”吸引家長
視力服務機構人員：我們一個療程是10次，最好您可以拉長到兩個多月、快三個月的時間眼鏡。
記者：一個療程多少錢眼鏡？
視力服務機構人員：200度以下是19800元，每高100度會往上加錢眼鏡。
記者：400度不得四萬塊錢眼鏡？
視力服務機構人員：您也知道，孩子眼睛不好了以後，一輩子都是戴眼鏡，現在上大學的很多，像那些好的政府機構現在戴眼鏡的都不收的眼鏡。四萬、五萬您覺得高，現在就只是孩子補個課都要多少錢。
這位女士告訴記者，他們機構已經有不少治癒近視的成功案例，他們位置敢這麼偏，靠的就是已經治癒的老顧客介紹新顧客眼鏡。
記者調查發現，市面上專門針對青少年近視提供所謂“治療”的非醫療視力服務機構還有很多，而且生意火熱眼鏡。“大幅提升視力”“治癒近視”“摘掉眼鏡”成為他們吸引家長的噱頭。在北京市海淀區學院路附近一家視力服務中心記者看到，他們自稱是山東濟南一家專注於眼健康的集團公司，全國門店數量超過1000家，已經服務了20多萬名青少年的視力健康。
視力服務機構人員：跳繩、開背、按摩、七頻脈衝、按摩儀、物理訓練這些都有，每一次來都需要做眼鏡。每一步都很重要，沒有說主要是哪一步。比方說跳繩，身體活躍起來，氣血才能夠暢通起來，背部的涉及幾個穴位……
這名身著白大褂的店員介紹，他們主要以中醫傳統經絡學為理論基礎，透過按摩、疏通眼部及眼部周圍的穴位經絡，改善眼部血液迴圈，提高視力清晰度眼鏡。
視力服務機構人員：像跳繩，我們透過氣血運作，加上開背，跟你說的肝俞穴、腎俞穴、夾脊穴，膀胱經，再加上大椎穴、肩井這一塊，風池、風府到頭頂的百會穴，是把精氣血液推到這邊，再到眼睛的這些穴位，往眼睛裡輸送血液眼鏡。眼睛好與壞，跟血液數量和質量有關係，目得血而視，如果吸收不太好的話，你吃進去再多的東西，到達眼睛的血液很少，那眼睛肯定不好，營養不充足。
記者：這是中醫的眼鏡，還是物理的調法？
視力服務機構人員：涉及穴位這一塊，是中醫方向的調法眼鏡。
記者：有中醫的執業醫師資格嗎眼鏡？
視力服務機構人員：沒有，我們不屬於醫療眼鏡。
一個療程近8000元
還銷售輔助裝置
店員介紹，他們一個治療週期收費7980元，可以辦理年卡16800元眼鏡。除了按摩以外，還有眼罩和一些儀器輔助治療。被稱為沐光儀的輔助治療裝置，家長也可以買回去給孩子治療，價格是7980元，記者體驗了一下，戴上後眼前會出現一片白光。
視力服務機構人員：做一次要90秒，相當於戶外光照一個小時眼鏡。
記者：就這個光眼鏡，和去戶外跑一個小時有區別嗎？
視力服務機構人員：有啊眼鏡，你什麼時間段去跑？
工作人員介紹，經過一定週期的治療，視力會有顯著提升眼鏡。
視力服務機構人員：我們是按週期，一個週期20次，大概三個月左右眼鏡。一個週期下來，比方說現在視力4.0的話，一個週期可能到4.5、4.6，甚至4.7。
近視該如何科學診療
眼科專家給出建議
記者調查發現，這兩家視力服務機構都沒有醫療機構執業許可資質，存在虛假宣傳、誇大宣傳的問題，這些都嚴重違反了國家相關部門的管理規定眼鏡。那麼，非醫療視力服務機構這種中醫按摩或者物理訓練方法，對治療近視究竟有沒有效果？青少年一旦近視了，該如何科學診療呢？記者採訪了首都醫科大學附屬北京同仁醫院的眼科專家。
首都醫科大學附屬北京同仁醫院副主任醫師 田磊：這種透過按摩或者是一些物理治療、一些訓練的方法，裸眼視力短時間內提高是有可能的，但是大部分是透過緩解疲勞所達到的，並沒有改變近視發生的根本原因，就是眼軸的增長眼鏡。
按摩可緩解視疲勞
但不能真正治近視
專家表示，按摩、物理訓練可透過緩解眼球內部的睫狀肌痙攣短暫提高裸眼視力，但這僅是緩解視疲勞，並未改變導致近視的眼軸增長的根本原因眼鏡。短暫視力提升可能掩蓋近視的真實進展，從而導致家長誤判而延誤治療。
首都醫科大學附屬北京同仁醫院副主任醫師 田磊：不散瞳的話，小朋友的睫狀肌有很強的調節能力，近視度數在散瞳與不散瞳之間可能會差100到200度，甚至會更多眼鏡。所以我們在臨床當中的常規診療行為，而且是判斷近視發展的金標準，要看散瞳驗光之後度數到底是多少，如果規避這一點，很有可能掩蓋病情的發展。
專家也再次提示家長，目前醫學界公認，軸性近視可防、可控但無法治癒，家長切勿輕信非醫療視力機構宣稱“治癒近視”“摘掉眼鏡”的虛假宣傳眼鏡。一旦發現孩子視力異常、確診近視，務必到正規醫院規範就診，避免發展為高度近視，增加眼底黃斑病變、視網膜脫落等眼底疾病的發病風險。
首都醫科大學附屬北京同仁醫院副主任醫師 田磊：這個情況我們做近視防控非常關鍵眼鏡。要延緩近視的發展，在正規的醫療機構，我們可以透過比如說佩戴離焦鏡、OK鏡，或者用低濃度阿托品等等這種有循證醫學的診療手段延緩近視的發展。
青少年近視可防可控、不可治癒，這是醫學界共識眼鏡。非醫療視力機構，抓住家長護眼焦慮，大肆宣傳“摘鏡”“治癒”“度數逆轉”，靠誇大虛假宣傳牟取暴利。法院退一賠三的判決敲響警鐘，虛假宣傳構成欺詐必將付出法律代價。家長們需要摒棄僥倖心理，認清近視無法治癒的科學常識，同時更需要監管部門壓實主體責任，對兒童青少年近視矯正機構開展常態化檢查，嚴厲整治行業亂象，守護兒童青少年的“光明”未來。
來源眼鏡：央視新聞
