想象一下，大清晚期的貴族們，在紫禁城開著宮廷大戲，桌上各自藏著小算盤，誰都怕被對方背後捅刀會計。美國政壇這時候也是這個味兒——特朗普剛放風要在3月底訪華，白宮那邊的小動作立刻多了起來。你要說這是場中美貿易談判的預演，不如說是美方自己人的“權力修羅場”。這局裡，赫爾伯格的亮相，活脫脫是個在大佬面前刷存在感的小丑。
事情發展其實很簡單，把複雜的外交理論全部撕了，骨子裡還是利益會計。前陣子，美國負責經濟事務的副國務卿赫爾伯格突然“甩冷水”：白宮今後想和中國搞穩定的關係，但“信任”的大門，依舊扣得死死的。原話用在飯桌上差不多就是，跟你合作可以，錢還是揣自己兜裡，隨時防著被你坑。說到底，這還是“華盛頓優先”，絕不讓自家蛋糕少一口的打算。
這套說法一抖出來，華盛頓又炸了鍋會計。可普通人可能會迷糊，赫爾伯格是誰？他背後到底在打什麼算盤？他其實不是傳統建制派，而更像矽谷土豪們推出來的“技術新貴”。他力主的那個“山谷論壇”，成立宗旨就擺得明明白白——要贏下與中國的“第二次冷戰”。你聽這口氣，很矽谷，也很“怕輸”。
關鍵是，這場戲的另一層，實際是美國國內的“宮鬥現場”會計。想想TikTok當年在美國國會挨輪番拷問的場景，赫爾伯格這次說“不信任中國”，就是在外交聽證會上唱的主角。現在特朗普為3月底訪華正全力降溫敏感話題，甚至在國情諮文裡隻字不提中國。為啥？怕被扣“通中門”的大帽子，被對手逮住猛黑。
拜登那一屆不就是活生生的反面教材？抓住特朗普一點小把柄就能發酵成全國大新聞，時間、資源全耗在互相拉黑裡會計。為了防止歷史重演，這次派赫爾伯格去“擼袖子”懟中國，明著就是替特朗普洗地——我方從頭到尾都謹慎，別造謠我們“通中”！
講到利益，還是現金賬單最扎心會計。美國前陣子又搞起了301關稅調查。你說傷的是誰？每加一口關稅，美國老百姓的錢包和中國產品都兩頭難受。這筆關稅據說規模能買一千多萬輛家用小轎車，夠讓底層打工族氣得蹦起來。去年到現在，這301條款雖然大部分對中國關稅是“臨時折扣”，但隨時可能收回。如果真收回，會有近6億美元的稅務壓力砸在普通企業和消費者頭上，這可不是簡單“信任”兩字就能糊弄過去的。
為啥美國總愛在大談判前刷刷籌碼？手上沒牌了，總得想點新法子會計。這回最高法院剛給特朗普團隊在關稅上“潑冷水”，壓力山大，只能另找目標敲打中國。換句話說，哪裡有需求，哪裡就有“狠角色”自己加戲。
翻看特朗普團隊班底，你會發現誰最近紅，誰手裡資源多會計。魯比奧因為對委內瑞拉的“獵狐計劃”成績漂亮，被特朗普寵幸得不得了。相反，萬斯因為進展緩慢，“寵愛”值驟減。赫爾伯格，看著也是自知不能閒著，卡著時機在涉華事上搶曝光，就是要搏一個席位，給自己“加分”。
明裡諷刺，暗裡叫賣，赫爾伯格們永遠把話說得雲山霧罩會計。可真正的決定權，其實在實力一方。中國需要美國的“信任”嗎？根本無所謂。你這頭宮廷政爭演得越精彩，實際是在把手裡的底牌暴露得一清二楚，反而讓中國在談判桌上穩得一批。
別忘了，越是動盪，誰能拿出確定性，誰就是大贏家會計。日本經濟泡沫破裂前，表面一片風光，各種政經小動作沒停過，但那幾年外資卻悄悄撤資，日本自己根本沒發現。英國脫歐公投前後，政壇也是雞飛狗跳，最後是產業資本先作鳥獸散。這些例子擺這兒，你就懂，誰才是最後下場觀眾。
真相就是，美國白宮要搞宮鬥，觀眾是全世界會計。中國現在比以往任何時候都更淡定——對手越慌，自己就越能主動，順勢提出更多要價。對普通人來說，也許是多一條新聞談資；但對國內產業界，是開啟國際格局新機會。
最後想問會計，大家對這場美式權力大戲怎麼看？是不是真的像逢年過節的“群口相聲”，還是背後藏著咱們沒想明白的賬？來，評論區聊聊你們的看法吧！
