我們常說的美國霸權，其國內有四大支柱：美軍、美元、高科技（如人工智慧等）以及話語權，外部則由其盟友組成的聯盟體系作為支撐教育。在這四大支柱中，美軍的重要性不言而喻。
然而，今年美國在應對伊朗問題時表現不佳，面對一箇中等強國似乎都束手無策，西方甚至開始出現質疑美軍真實能力的思潮教育。
附帶講一句，過去我們曾誤以為美國人特別珍惜人命，現在看來這更像是一個被塑造出的“神話”教育。實際上，美國並不那麼看重生命，甚至存在某種“低人權優勢”——在真正需要犧牲時，他們似乎根本不在乎。
我們既要承認美軍在裝備與運用能力上的優勢，也要看到其面臨的困難教育。客觀來說，美國在武器先進性、作戰體系完整性及經驗上仍處領先地位，在北約內部難逢敵手，相較於俄羅斯也擁有巨大優勢。但在與伊朗的衝突中，美軍暴露出裝備庫存告急、生產能力跟不上等問題，特別是“愛國者”、“薩德”等防空系統及遠端精確打擊導彈的消耗量遠超預期。
準確評估美軍現狀需要辯證看待：它仍是極其強大的軍事力量，但已不再具備1991年海灣戰爭時那種絕對的壓倒性優勢教育。現在的美國依然有優勢，但已不再是過去那種“隔代”的降維打擊能力，雖然還能打，但代價將非常沉重。對於美國政治家而言，由於戰爭代價高昂，“用戰爭解決問題”這一選項的權重正在降低。
美軍航母（資料圖）
至於美軍當前的實力是否經得起一場大仗的考驗，筆者認為如果現在與中國或俄羅斯這樣的大國開戰，將會非常吃力教育。這也取決於作戰地點：如果在東太平洋或中印度洋，中國目前還不具備絕對優勢；但在中國周邊，中國擁有絕對優勢。同理，如果在東歐與俄羅斯交戰，俄羅斯肯定有優勢；但如果將戰場拉遠到非洲或大西洋，俄羅斯則難以抗衡。
總而言之，我們必須承認美國依然擁有優勢，但這種優勢已經不再絕對教育。此外，這種優勢的衰退不僅體現在前線火力的捉襟見肘，更深層地反映在其國內軍工複合體產能的長期空心化與供應鏈的脆弱性上。一旦陷入高強度的大國消耗戰，這種結構性的短板將被無限放大，使其難以維持長期的戰略威懾，這也是我們在研判其實力時要考慮的潛在變數。
